郁金香泡沫，又稱郁金香效應（經濟學術語），源自17世紀荷蘭的歷史事件。作為人類歷史上有記載的最早的投機活動，荷蘭的“郁金香泡沫”昭示了此后人類社會的一切投機活動，尤其是金融投機活動中的各種要素和環節：對財富的狂熱追求、羊群效應、理性的完全喪失、泡沫的最終破滅和千百萬人的傾家蕩產。

大盆多色郁金香盆栽

1635年，一種叫Childer的郁金香品種單株賣到了1615弗羅林（florins，荷蘭貨幣單位）。如果你想搞清楚這樣一筆錢在17世紀早期荷蘭的經濟中是什么價值，你只需要知道4頭公牛（與一輛拖車等值），只要花480弗羅林，而1000磅（約454公斤）奶酪也只需120弗羅林。可是，郁金香的價格還是繼續上漲，第二年，一株稀有品種的郁金香（當時的荷蘭全境只有兩株）以4600弗羅林的價格售出，除此以外，購買者還需要額外支付一輛嶄新的馬車、兩匹灰馬和一套完整的馬具。

但是，所有的金融泡沫正如它們在現實世界中的名稱所喻示的一樣脆弱，當人們意識到這種投機并不創造財富，而只是轉移財富時，總有人會清醒過來，這個時候，郁金香泡沫就該破滅了。在某個時刻，當某個無名小卒賣出郁金香——或者更有勇氣些，賣空郁金香時，其他人就會跟從，很快，賣出的狂熱將與此前購買的狂熱不相上下。于是，價格崩潰了，成千上萬的人在這個萬劫不復的大崩潰中傾家蕩產。

郁金香泡沫跟比特幣的相似之處
目前，Tulpenmanie一詞經常被用來比喻當資產價格偏離內在價值時的一切大的經濟泡沫。比如近年來的比特幣。
過去3年比特幣資產價格上漲了64倍，已然超過1637年荷蘭郁金香泡沫瘋狂時期漲幅。
加密貨幣先驅Mike Novogratz曾稱，“這（比特幣）將是我們有生之年最大的泡沫”。
2013年11月時，荷蘭央行前行長納特.韋林克(Nout Wellink)便稱比特幣“比郁金香泡沫更糟糕”，因為“至少你還能得到郁金香”（1$），而比特幣是0$。
有限供給、杠桿交易，莊家控盤。。。現在的比特幣與300多年前的郁金香驚人的相似。
三大理由不建議投資比特幣
2017年1月15日國家對比特幣市場進行了一輪約談和監管。隨后的兩天內，比特幣單價從9000多元跌至6000多元。然而兩個月后，比特幣又開始被熱炒。
在影響全球的5月13日“勒索病毒”爆發后，比特幣的身價再次上漲，這樣的行情讓那些在年初獲利并收手的投資者“后悔不已”。
資深投資者高友良認為，僅僅從利潤角度看，比特幣是某種“理想”投資標的。但豐厚的利潤不僅會使人盲目，還會催人瘋狂。一個成熟投資者的優勢在于綜合評估自身承受能力后，謀算持久且相對平穩的獲利，而短期巨額利潤的“貼身伙伴”往往是斷崖式的下跌。
基于三大理由不建議國內投資者投資比特幣：
第一個理由是中國政府的官方態度。理性的投資者在制定投資策略時，會慎重考慮國家的政策方針，順勢而為才會事半功倍。目前中國政府對于比特幣的態度是“謹慎”“控制”，只承認比特幣的“虛擬商品屬性”，不承認比特幣具有貨幣屬性。在世界主流國家中，明確承認其貨幣屬性的國家也是少數。
第二個理由與比特幣的交易規則有關。比特幣的交易市場是在全球24小時不間斷開放的，投資者正常休息的時間，就可能因為突發事件引起價格大幅波動。一覺“睡”出巨額虧損，普通投資者能接受嗎?
有些投資者一邊感嘆期貨市場的杠桿效應，聲稱“期貨太嚇人”，一邊又被比特幣所迷惑，奮不顧身投入其中。事實上，兩者都需要交易技術，但從投資風險而言，比特幣的危險肯定比期貨更大。
第三個不建議投資的理由很簡單，投資獲利的基本規則是高拋低吸，面對近兩年來比特幣的漲勢，低價籌碼已經不再存在。當然也有人相信比特幣將成天價：“以后一枚比特幣價值北京一套別墅，現在不過是起步階段”。
相信上述說法的投資者，尤其需要反復學習研究人類經濟史上那些著名的投資泡沫事件，讓自己先冷靜冷靜。

中國郁金香泡沫案例：囤茅臺被套
2011年底，茅臺酒價格最為癲狂的時期，白酒二級經銷商楊寧(化名)以每瓶1800元的進貨價批了近100箱茅臺酒。與當時大部分人的想法一樣，楊寧認為茅臺“只漲不跌”的神話將繼續，因此即使占用了百萬資金也在所不惜。豈料，僅僅不到一年，市場已今非昔比，如今茅臺的零售價也早已在1800元之下，更不用說一批價已降至1300元左右。看見市場形勢不妙，楊寧現在急于出手手頭的茅臺酒，但即使1300元也無人接手，只能在手中“套牢”。和楊寧同樣遭遇的茅臺酒投資人并不在少數。在10月15日于福州舉辦的一個酒業論壇上，現場嘉賓透露，很多資金是在茅臺批發價高達1900元時接的貨，到年中批發價降至1300元左右的時候，快繃不住要“斬倉”了，所幸9月份貴州茅臺提價信息暫時提振了投資人信心。